Discussion:World Wrestling Entertainment

Canada

Au Canada, TSN ne présente plus RAW sur ses ondes. (dernier épisode le 31 juillet 2006) À partir du 7 aout,c'est rendu The Score qui présente RAW le lundi à 10h00pm, ainsi que Smackdown! le vendredi à 8h00pm. Au Québec, on peut également maintenant regarder RAW le lundi minuit, Smackdown! le vendredi à minuit (à partir du 13 aout) et la ECW le mardi à minuit sur Global (à partir du 7 aout).

Suburbia 1 août 2006 à 22:20 (CEST)

Réorganisation de l'article

J'ai réorganisé l'article qui en avait bien besoin, il ne manque plus que d'appronfondir la partie "Histoire". Juju-SRFC le 29 juillet 2007 à 23:02 (CET)

Juste pour signaler que le le Big Show et The Miz ont remporté le WWE Unified Tag Team Chanpionship le 8 février et non le 8 janvier.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.163.62.20 (discuter), le 12 février 2010 à 12:42 (CET)

Traduction de l'italien

Est-ce vraiment nécessaire de traduire l'article de l'italien? L'article est déjà long avec beaucoup de détails, images, tableaux, etc. Je ne vois pas l'interet, je préfère que l'article reste comme il est maintenant. Mglovesfun (d) 4 janvier 2008 à 16:32 (CET)

Logos

Deux logos, eux illustrés dans les sections world wrestling federation (1984-1997) et la nouvelle génération (1994-1998) se chevauchent. C'est une erreur ou les deux ont cohabité? Merci --Face de Pierre (d) 2 avril 2008 à 01:22 (CEST) c' est fait w200

Money In The Bank

Je voudrais passer un message à propos des évenement: Chaque fois que je vais sur la page de la WWE, je vois que l'on met CM Punk dans la section RAW pour le Money In The Bank. Alors oui il est à RAW mais il a gagné le Money In The Bank en étant à la ECW, alors s'il vous plaît laissez CM Punk à la ECW!!!! Merci --Garfriri (d) 20 juillet 2008 à 17:55 (CEST)

Les inactifs

Bonjour,

Raw :

Maryse > Blessure Au Genou > Après Survivor Series 2009 > 23 Novembre 2009

SmackDown :

The Great Khali > Blessure Au Genou > Après WrestleMania 26 - 2010 > 2 Avril 2010 Edge > Blessure Au Tendon D'Achille > Royal Rumble 2010 > 24 Janvier 2010— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 196.217.82.246 (discuter), le 6 novembre 2009 à 00:58 (CET)

Pas compris...

Bonjour !

Je ne comprends pas ce que signifie « Championnat défuntes des territoires de dévellopement » (avec une faute à développement en passant...) ??? GillesC →m'écrire 7 octobre 2008 à 12:48 (CEST)

Pertinence des sections des inactifs et des rivalités du moment

Bonjour !

Je ne vois pas l'intérêt de ces sections dans un article encyclopédique. Il s'agit de sections peu ou mal sourcées, qui n'apportent à mon avis rien sur la WWE. Ces propos doivent au mieux être déplacés dans les articles consacrés aux catcheurs concernés. Qu'en pensez-vous ? [[]] 13 octobre 2008 à 15:51 (CEST)

Les shows et PPV

Bonjour

Je trouve que les informations sur les PPV son imcompletes les discoUrs ou les interviews dans les vestiaires son mancionner dans certain PPV la dureé des matchs et l'acomplissement des match sont oublier il n y a aucun article parlant des resultat de raw et smackdow je vais essayer de modifier tout ca mais je ne suis pas sur de pouvoir reussir tout seul votre aide sErait la bienvenue.Qu'en pensez-vous ?28 avril 2009 à 14:29 Crash Johnson 28 octobre 2009 à 14:28 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bwc61971 (discuter)

Sources

Où sont les sources de cet article ? Citez vos sources ! — Calimo ^{[réclamations]} 29 avril 2009 à 17:49 (CEST)

le territoire de développement

doit ton mètres les deux territoires de développements qui sont et la Florida Championship Wrestling comme la page anglaise de wikpédia .

W200 le 17 mai 2009 à 19:27 (CEST)

je suis pour— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.9.75.241 (discuter), le 21 mai 2009 à 13:48 (CEST)

Fusion World Wrestling Entertainment et Weekly Top Five et Power 25

Le Weekly Top Five et le Power 25 sont deux palmarès hebdomadaires, publiés sur le site de la WWE. Leur définition tient en 2 lignes sur chaque article, et je doute qu'on puisse en écrire plus. Quand au tableau, son contenu change à toutes les semaines, évidemment : Wikipédia a-t-elle vocation à être un site miroir de wwe.com ? Selon moi, non. Donc, je propose qu'on regroupe les deux semblants d'article dans un paragraphe de WWE, sans les tableaux. Merci. -- Maurilbert (discuter) 4 mai 2009 à 02:51 (CEST)

La fusion des contenus a été faite. La fusion des historiques est impossible, l'article World Wrestling Entertainment présentant un historique de plus de 5000 lignes. Je place les bandeaux idoines en tête de page. Jerome66 18 mai 2009 à 12:28 (CEST)

Miss WrestleMania

Doit-on considérer que le titre de Miss WrestleMania est un titre de la WWE? Comme l'a prouvé Vickie Guerrero en battant Santina, il peut être défendu et prit. Il ne s'agit certes pas d'une ceinture, mais doit-on donc considérer Vickie Guerrero comme une sorte de championne.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hyliad (discuter), le 19 mai 2009 à 16:14 (CEST)

OVW

Je pense que c'est inutile de mettre l'OVW dans les "territoires de développement", puisque depuis février 2008 cette fédération n'est plus affiliée à la WWE. (Voir l'article en anglais pour vérifier). --Maurilbert (discuter) 3 juin 2009 à 17:20 (CEST)

Situation du WWE Championship

Le WWE Championship n'est absolument pas vacant. Batista est le champion de la WWE comme le confirme le site web de la WWE. Alors arrêtez de changer en permanance ! Merci !

Batista_fan 13 juin 2009 à 11:12 (CEST)

erreurs a corriger au depart

shane mac mahon, la presidente de(avec son pere)

oui, mais la presidente de quoi? de la compagnie? alors c est la co presidente!

dans histoire: WWF le future de l experience mac mahon

ce n est rien en comparaison de son futur, sans e: c est en anglais qu il y a un e

statistiques: catcheur plus age: vince mac mahon serieusement, il n a jamais fait de catch???? c est un producteur-presentateur, la limite d age n a rien a voir avec celle d un gars qui se fait balancer d'un coin a l autre du ring!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.220.27.47 (discuter), le 30 juin 2009 à 06:49 (CEST)

a crois ser la fusion

je prosent de recré le tabeaux du Power 25 sur cet page dacore ou pas ou de faire sur le faire sur le projet cath

W200 (d) 25 juillet 2009 à 00:45(CEST)

Non. L'article a été supprimé parce qu'il ne répondait pas aux critères d'admissibilité, donc ici il n'y répondra pas plus.♪Ertezoute ^[TocToc] 25 juillet 2009 à 12:06 (CEST)

Suppression de la section Les rivalités du moment

Bon j'avais supprimé cette section que je jugeais et que je juge encore pas à sa place sur l'article de la fédération. Le contenu est très discutable : tous les catcheurs ne sont-ils pas en rivalité ? Triple et Shawn Michaels sont-ils en rivalité ? Sur quoi se base-t-on ? Quel est l'intérêt ici ? Qu'est-ce que ça nous apprend sur la WWE ? L'article est celui de la WWE, il doit donc traiter de son Histoire, cette section n'a aucun intérêt encyclopédique (non sourcé, et de toute façon invérifiable, chacun voit les rivalités où il veut apparemment), et c'est la même choses pour les colonnes dernière et prochaine défense des championnats que personne ne se donne la peine de sourcer. Tout ça est plus digne du blog de fan que de l'encyclopédie. ♪Ertezoute ^[TocToc] 3 novembre 2009 à 14:05 (CET)

Je trouve cette section trrrrès pertinente et nous permet de connaître les catcheurs actuellement en rivalité. Pour les sources, il suffit de prendre sur la section anglaise qui est en avance sur nous.

Bonne Journée --Catch men (d) 3 novembre 2009 à 15:41 (CET)

Prendre exemple sur wikipédia en anglais, c'est bien (c'est là-bas que j'irai contribuer si je maitrisais la langue parce que j'ai la même vision qu'eux de ce que doivent contenir les articles et j'admire leur maitrise du contenu) mais les sources il faut donner ici, pas aller voir sur En si ce qui est dit ici est vrai. Et ou sur l'article anglais sont listées les rivalités du moment ? ♪Ertezoute ^[TocToc] 3 novembre 2009 à 16:51 (CET)

Donc la section est restaurée dans le même étant, sans source, et si je comprends bien le contenu, les rivalités du moment ce sont les futurs matchs, tout ça n'est-il pas déjà présent dans le tableau des championnats (lui non plus non sourcé) ? ♪Ertezoute ^[TocToc] 10 novembre 2009 à 14:04 (CET)

En gros oui mais des matchs ne sont pas spécialement programmés !--Catch men (d) 17 novembre 2009 à 13:03 (CET)

Je pense que toutes vos idées sont intéressantes, mais je tiens à donner mon point de vue à mon tour : Cette section n'a rien à faire sur la page de la WWE, cette page est historique alors que les rivalités change environ tous les mois, les gens ne viennent pas sur cette page pour connaître les dernière rivalités du moment. De plus je tiens à signaler que mettre John Cena en heel est une grosse erreur, car au contraire celui-ci est un top-face, et Sheamus un heel voir top-heel. Donc quelqu'en soit la décision prise pour cette section, une correction est à prévoir.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cat-chwoman (discuter), le 30 décembre 2009 à 21:17 (CET)

umaga

pouvez-vous faire un article sur umaga pour informer toute les personnes de sa mort

merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mathieu76360 (discuter), le 11 décembre 2009 à 20:34 (CET)

--> Eddie Fatu. ♪Ertezoute ^[TocToc] 11 décembre 2009 à 19:50 (CET)

Plus de logo ?

Salut, le logo de la WWE en haut de la page a été supprimé, pouvez vous remédier à cela ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.160.97.2 (discuter), le 23 septembre 2010 à 15:55 (CEST)

Syntaxe

Tel quel on a parfois l'impression que cet article est sorti d'un traducteur automatique, avec même de gros contresens. Puisque cet article est d'importance moyenne, vous devriez quand même améliorer ça, non? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.88.135.97 (discuter), le 22 février 2011 à 13:38 (CET)

Kayfabe ?

Bonjour à tous,

Les trois dernières sections de la partie Historique me dérangent quelque peu puisqu'elle se concentre plus sur ce qui est à mes yeux la storyline de la WWE pour l'été 2011. Rien ne prouve vraiment que CM Punk comptait rejoindre une autre fédération avec le WWE Championship, ni que Vince McMahon a été effectivement viré de son poste.

Bref, est-ce que tout ça est vrai, et la storyline reflète la réalité de la situation, ou tout ceci n'est qu'une fumisterie pour faire de l'audience pendant l'été ?

J'attends vos avis, avec des sources fiables si possible.

Cordialement, Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 14 août 2011 à 15:37 (CEST)

Changement dans les rivalité

Il y a eu du changement dans les rivalité , si posssible mettre a jour.

[Ecrit actuellement]

RAW

CM Punk vs Triple H

Alberto Del Rio vs John Cena

Kofi Kingston & Evan Bourne vs The Miz & R-Truth

Dolph Ziggler vs Jack Swagger

Smackdown

Randy Orton vs Mark Henry

Cody Rhodes vs Ted DiBiase Jr

Sheamus vs Christian

Sin Cara vs Sin Cara

[Actuellement a la WWE]

Raw

CM Punk vs Alberto Del Rio

John Cena vs Alberto Del Rio

Kofi Kingston & Evan Bourne vs Jack Swagger & Dolph Ziggler

Smackdown

Randy Orton vs Mark Henry

Randy Orton vs Cody Rhodes

Cody Rhodes vs Ted DiBiase Jr

Sheamus vs Christian

Sin Cara vs Sin Cara

Brève explication => Cm punk n'est plus en rivalité avec HHH car ce dernier l'a battu a Night of Champion et depuis il n'y à pas eu de suite entre eux.

En revanche il est devenu ennemis contre Alberto depuis qu'il lui a pris le titre et cela se confirme avec la victoire à Hell in the Cell

Jack et Dolph font maintenant réellement équipe en bonne complicité , ils ont cependant attaqué Kofi et Evan par derrière lors de leur entré pendant le Show SmackDown du 07 Octobre.

Randy Orton a pour ennemis Cody Rhodes depuis que ce dernier l'a attaquer avec son masque de protection et à remporté le match par disqualification lorsque Randy a voulu en faire de même.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.234.130.41 (discuter), le 8 octobre 2011 à 11:56 (CEST)

Nouvelles et rumeurs

Je sai pa qui a mis le truc "Nouvelles et rumeurs" mais c'est n'importe quoi! On sait pas doù ca sort, ses rumeurs!! Bon, l'autre salebot a remis, cest bon jabandone mais ca me soule de voir tout ca qui traine on sait pas pourkoi.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.250.95.57 (discuter), le 17 juin 2013 à 20:48 (CEST)

J'ai enlevé la section. Des rumeurs n'ont rien à faire sur une encyclopédie. Et c'est pareil pour les « nouvelles » : Wikipédia n'est pas un journal d'actu. Cet article est sur la compagnie en général : les infos sur des catcheurs en particulier doivent être mises sur leurs articles respectifs. --Titlutin (d) 18 juin 2013 à 02:35 (CEST)

ClassAction contre la WWE en 2014

Bonsoir, je lance la discussion sur ceci avant de rédiger quoi que ce soit. Donc le cabinet d'avocat de Vincent Wong intente une class-action contre la compagnie. Je ne sais pas pour le moment quoi écrire donc si quelqu'un du portail entreprises pourrait m'aider. Voilà ma source : http://www.marketwatch.com/story/the-law-office-of-robbins-arroyo-llp-announces-that-it-has-filed-a-class-action-lawsuit-against-world-wrestling-entertainment-inc-2014-07-25.--Sismarinho (discuter) 20 octobre 2014 à 19:32 (CEST)

Le lien ci-dessus n'est plus valide. Il faut lire ici [1]. Je pense qu'il suffit d'ajouter une ligne avec l'information générale d'un dépôt de plainte par certains actionnaires à la fin Litiges juridiques ou autre. Il semble qu'il y a aussi eu un litige avec wwf à cause du logo (voir sur en). Traumrune (discuter) 12 novembre 2014 à 21:51 (CET)

le nom de cette New Era

je ne suis pas d'accord avec cette affirmation pour moi c'est la continuité de Era précédente ce n'est pas une nouvelle par exemple le nouveau titre féminin c'est la continuité deux titres solo qui ont pu naître grâce à la nouvelle bande extension plus un nouveau PPV 100 % féminin il est logique que après il y a un titre féminin par équipe dans les deux show.Après ils disent qu'ils vont mettre de nouveau visage plus en avant quand j'entends parler du retour de Batista comme il y avait avant le retour du rock je vois pas de changement. tout ce qu'il y a de nouveau c'est que la famille McMahon veut s'investir devant les caméras c'est un argument marketing sauf une source valable Wiki n'es pas obligé de suivre tout le temps ce que veut la WWE il est logique de laisser New Era et la « Women's Révolutio ou d'appeler ça l'air de la McMahon Family. --176.156.172.83 (discuter) 20 janvier 2019 à 20:59 (CET)

Réponse au sujet principal. --LeBaptou (discuter) 20 janvier 2019 à 22:51 (CET) Non il n'y a pas tellement de logique, la "New Era" est toujours mentionné par la WWE, suite à la plus mauvaise audience de RAW. Pour les nouveaux visages, oui, la preuve avec le push ACTUEL de Crews, ou de Mustafa ou encore de Bàlor, mais là c'est limite hors sujet avec Wikipedia (surtout que vous parlez de Batista ou de The Rock qui ne sont que des RUMEURS. Je pense que c'est une seconde "New Era" après l'intervention de la famille McMahon sur le fait "d'écouter les fans" tout en gardant le système actuel (de la brand ou encore du système de PPV). LeBaptou (discuter) 20 janvier 2019 à 22:51 (CET)

Ce qui m'embête c'est que c'est le peu d'originalité qu'il y a mettre une nouvelle seconde nouvelle era pour moi c'est plus l'air McMahon family puisque ils ont décidé de reprendre tout en main cela fait plus de 10 ans que je regarde les show de la WWE et j'ai l'impression que c'est un éternel recommencement c'est toujours les mêmes paroles et les mêmes promesses marketing --176.156.172.83 (discuter) 22 janvier 2019 à 16:53 (CET)